पर्यावरण पर मुक्त व्यापार के प्रभाव

मुक्त व्यापार समझौते आयात और अंतरराष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा देने के लिए बाधाओं को खत्म करना चाहते हैं। फिर भी पर्यावरणविदों को भय है कि यदि व्यापार समझौते आयातित सामानों पर उन मानकों को लागू करने से रोकते हैं तो मुक्त व्यापार भी राष्ट्रीय पर्यावरण मानकों को कमजोर करता है। मुक्त व्यापार का समर्थन करने वाली अर्थव्यवस्थाएं पीछे हटने का मतलब यह भी हो सकता है कि मानकों में सुधार के लिए क्लीनर तकनीक का प्रसार हो। पर्यावरणीय प्रभाव, अब तक, मिश्रित दिखाई देते हैं।

मुक्त व्यापार कार्बन प्रिंट

ग्लोबल डेवलपमेंट एंड एनवायरनमेंट इंस्टीट्यूट (जीडीएई) का लेख, "पर्यावरण के प्रभाव, व्यापार", विश्वकोश में दिखाई देता है, कहता है कि परिवहन के कार्बन पदचिह्न को आवश्यक रूप से मुक्त व्यापार के साथ विदेशी देशों में माल निर्यात करने के लिए उठना चाहिए। और जब से मुक्त व्यापार का लक्ष्य पूरे विश्व के लिए उत्पादन बढ़ाना है, जीडीएई की 2008 की रिपोर्ट में प्रदूषण के कुल स्तर का अनुमान लगाया गया है और नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों की संभावना बढ़ जाएगी।

कृषि प्रभाव

कृषि पर मुक्त व्यापार का पर्यावरणीय प्रभाव अधिक विविध है। कॉर्पोरेट खेतों में वृद्धि से कीटनाशक का उपयोग बढ़ सकता है और कृषि को सीमांत भूमि में धकेलने के लिए अधिक ऊर्जा की खपत हो सकती है। फिर भी स्थानीय खपत के बजाय निर्यात के लिए कुछ फसलों के लिए संक्रमण का सकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव हो सकता है। लैटिन अमेरिकी और अफ्रीकी किसान पेड़ों की फसलों जैसे कोको और कॉफी के साथ घरेलू फसलों की जगह ले रहे हैं, जो कटाव को कम करते हैं। एक फसल में भी मिश्रित प्रभाव देखा जा सकता है। केन्या ने यूरोप को निर्यात करने के लिए उच्च मूल्य के फूल उगाने के लिए अपनी बागवानी को बढ़ाया है। फूलों का स्वयं पर बहुत कम नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव होता है, हालांकि कीटनाशक के इस्तेमाल को लेकर डर पैदा होता है। फूलों को जेट द्वारा भेज दिया जाता है, अधिक ऊर्जा की खपत होती है। लेकिन यह ऊर्जा गर्म यूरोपीय ग्रीनहाउस में फूलों को उगाने के लिए आवश्यक ऊर्जा से कम होने का तर्क है, जीडीएई नोट करती है।

"नीचे तक दौड़ लगाओ"

मुक्त व्यापार से देशों को अपने प्रदूषण का निर्यात करने की सुविधा मिलती है क्योंकि उत्पादन संयंत्र सस्ते श्रम और कम पर्यावरण मानकों वाले देशों में जाते हैं। हार्वर्ड के जेफरी फ्रेंकल ने 2009 में स्वीडिश वैश्वीकरण परिषद को एक रिपोर्ट में लिखा था कि बड़े पैमाने पर उत्पादन में वृद्धि राष्ट्रीय पर्यावरण नियमों के लिए एक "दौड़ से नीचे" तक ला सकती है। हालांकि, वह उम्मीद जगाता है कि नई उत्पादन सुविधाएं क्लीनर तकनीक और नवीन बिजली उत्पादन ला सकती हैं।

पर्यावरण संरक्षण

ग्लोबल नेबरहुड वेबसाइट की दलील है कि वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गनाइजेशन (डब्ल्यूटीओ) एक स्थिति लेता है कि किसी देश को पर्यावरण मानकों के आधार पर आयात में कोई बाधा नहीं डालनी चाहिए। जीडीएई ने इस मुद्दे को पहली बार 1991 में उठाया, जब मेक्सिको ने एक अमेरिकी कानून को चुनौती दी जिसमें उन तरीकों का उपयोग करके पकड़े गए टूना के आयात पर रोक लगा दी गई, जिसमें बड़ी संख्या में डॉल्फ़िन भी मारे गए। टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौते के लिए एक विवाद पैनल, डब्ल्यूटीओ के अग्रदूत, ने मेक्सिको के पक्ष में फैसला सुनाया, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी क्षेत्रीय सीमाओं के बाहर डॉल्फ़िन की रक्षा नहीं कर सका। मेक्सिको ने कानून लागू करने के लिए GATT को धक्का नहीं दिया, लेकिन बाद में 1990 के दशक में, डब्ल्यूटीओ ने मछली पकड़ने के तरीकों पर अमेरिकी झींगा आयात पर प्रतिबंध लगाने का एक समान निर्णय लिया, जिससे समुद्री कछुओं को खतरा था। डब्ल्यूटीओ का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रतिबंध लगाने के साथ भेदभावपूर्ण तरीके से निर्णय लिया। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रतिबंध लगाने के तरीके को संशोधित करने के बाद, विश्व व्यापार संगठन ने अपने पक्ष में फैसला सुनाया। सत्तारूढ़ ने इस मामले में जिस तरह से कार्रवाई की थी, उसके लिए किसी उत्पाद पर प्रतिबंध को स्वीकार करने के लिए ध्यान आकर्षित किया, जिससे अमेरिका की सीमाओं के बाहर पर्यावरणीय नुकसान हुआ, बल्कि उत्पाद ने खुद को खतरा पैदा किया। विश्व व्यापार संगठन अपनी वेबसाइट पर बताता है कि इसका कोई "विशिष्ट समझौता" नहीं है जो पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित है।