एक पेटेंट का विवाद कैसे करें

एक पेटेंट को विवादित करने के कई कारण मौजूद हैं। आप एक आविष्कारक हो सकते हैं जिसका नाम अन्वेषकों की सूची से हटा दिया गया था। आपके आविष्कार का आविष्कार पेटेंट डिवाइस से पहले किया जा सकता है। आपने पहले के प्रकाशनों को पाया होगा - जिनमें पहले के पेटेंट शामिल हैं - जो उस पेटेंट का वर्णन करते हैं जिसे आप चुनौती देना चाहते हैं। भले ही आप मानते हैं कि एक पेटेंट अमान्य है, आपके पास एक स्पष्ट विचार होना चाहिए कि आप इसे विवादित करके क्या हासिल करने की उम्मीद करते हैं।

सही ढंग से आविष्कार

एक विवाद में आविष्कार को सही करना शामिल है। इस विवाद को आसानी से हल किया जा सकता है अगर सभी नामित और अनाम आविष्कारक यूएस पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय को सुधार का प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के लिए सहमत हों। सभी गैर-सम्मिलित अन्वेषकों को यह बताना होगा कि त्रुटि उनके हिस्से पर भ्रामक इरादे के बिना हुई और शामिल किए गए आविष्कारकों को यह बताना होगा कि वे इसके अलावा को मंजूरी देते हैं। यदि नामित आविष्कारक इस तरह के प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो आप संघीय जिला अदालत में मुकदमा ला सकते हैं। यदि आप सफल होते हैं, तो अदालत पार्टियों को पीटीओ के साथ सुधार का प्रमाणपत्र दायर करने का आदेश देगी।

इंटर पार्ट की समीक्षा

पार्टियों के बीच "अंतर भाग" का अर्थ है। PTO ने सितंबर 2012 में इंटर पार्ट रिव्यू देना शुरू किया। जबकि PTO हर्जाना नहीं देता है, यह एक पेटेंट को अमान्य कर सकता है, और यह आपके व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए पर्याप्त हो सकता है। सफल होने के लिए, आपको पीटीओ को दिखाना होगा कि पूर्व कला के कारण आविष्कार या तो उपन्यास नहीं था या स्पष्ट नहीं था, जिसे पीटीओ विचार करने में विफल था। यह प्रक्रिया संघीय अदालत में दाखिल करने की तुलना में बहुत कम महंगी है। पेटेंट को सफलतापूर्वक विवादित करने की संभावना संघीय जिला अदालतों में उल्लंघन की कार्रवाई का पीछा करने से अधिक है क्योंकि पीटीओ को प्रमाण के कम बोझ की आवश्यकता होती है। संघीय अदालत में दाखिल करने की तुलना में अंतर पक्षीय समीक्षा भी तेज है क्योंकि इस मामले को 12 महीने के भीतर हल किया जाना चाहिए।

उल्लंघन

उल्लंघन का दावा करने के लिए संघीय अदालत में दाखिल करने की आवश्यकता है। अमेरिकन इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी लॉ इंस्टीट्यूट ने अनुमान लगाया कि औसत 2011 के उल्लंघन के मामले में $ 1.5 मिलियन और $ 25 मिलियन के बीच खर्च होता है। यदि आप खोए हुए लाभ या स्थानापन्न रॉयल्टी की तलाश करते हैं, तो आप उल्लंघन की कार्रवाई कर सकते हैं। यदि आप दिखा सकते हैं कि उल्लंघन विलफुल था, तो अदालत तिहरा नुकसान पहुंचा सकती है, या वास्तव में नुकसान का तीन गुना अधिक नुकसान हो सकता है।

बंद करो और रुको

उल्लंघन की कार्रवाई दर्ज करना जोखिम भरा है क्योंकि आप हारने के जोखिम को चलाते हैं - और सात-आंकड़ा कानूनी बिल के लिए उत्तरदायी है। एक मध्यवर्ती रणनीति पेटेंट को चुनौती देने के लिए नहीं है, लेकिन आपत्तिजनक पार्टी को एक संघर्ष विराम पत्र लिखने के लिए, यह दर्शाता है कि आप मानते हैं कि पेटेंट मान्य नहीं है और आप आगे कदम उठाने का इरादा रखते हैं। यदि आप एक अच्छा मामला बनाते हैं, तो पेटेंट मालिक आपको संरक्षित आविष्कार का अभ्यास करने के लिए लाइसेंस देने के लिए तैयार हो सकता है।