एक व्यवसाय में सरकारी विनियम

विनियम एक महत्वपूर्ण कारक है जो आपके व्यवसाय को बढ़ने से रोक सकता है। 2009 के कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, सैक्रामेंटो पेपर के अनुसार, 2004 में, अकेले छोटे व्यवसायों ने $ 1.1 ट्रिलियन या अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद का 11 प्रतिशत संघीय नियमों का पालन किया। ये लागतें, हालांकि, जनता की रक्षा करती हैं और यह सुनिश्चित करती हैं कि सभी व्यवसाय खुले बाजार में काफी प्रतिस्पर्धा करें।

इतिहास

डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट के अनुसार, संस्थापक जेफर्सन जैसे कुछ ने थॉमस जेफरसन को सरकार के लोगों के जीवन में घुसपैठ की उपस्थिति माना और यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि व्यवसाय फूल-फल सकते हैं। छोटे व्यवसायों को किसी व्यक्ति की समृद्धि की स्वतंत्रता के विस्तार के रूप में देखा जाता था। 1880 के दशक के दौरान, हालांकि, स्टीम इंजन और टेलीग्राफ जैसे आविष्कारों ने महाद्वीप के सबसे दूरस्थ क्षेत्रों से जुड़े और बड़ी कंपनियों को जन्म दिया। इन बड़ी कंपनियों के पास छोटे व्यवसाय को बंद करने के लिए संसाधन थे, जिससे सरकार को कदम बढ़ाने और छोटे उद्यमियों की रक्षा करने की आवश्यकता थी।

प्रकार

सरकार के दो मुख्य नियम हैं: आर्थिक और सामाजिक। आर्थिक विनियमन अर्थव्यवस्था की कीमतों और स्थितियों को समायोजित करता है। सामाजिक नियम आर्थिक गतिविधियों से, जनता के हितों की रक्षा करते हैं, जैसे स्वास्थ्य और पर्यावरण। आम तौर पर, 1960 के बाद से सामाजिक नियम अत्यधिक लोकप्रिय रहे हैं, जबकि आर्थिक नियम उस समय पक्ष से बाहर हो गए थे।

प्रभाव

सरकारी नियम व्यवसायों की मदद और चोट पहुंचा सकते हैं। अमेरिका के लघु व्यवसाय प्रशासन के अनुसार, छोटे व्यवसाय बड़े व्यवसायों की तुलना में संघीय नियमों का पालन करने के लिए 40 प्रतिशत अधिक भुगतान करते हैं। दूसरी ओर, संघीय नियम, जैसे कि अविश्वास कानून, यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि कुछ कंपनियां कृत्रिम रूप से कीमतें बढ़ाने के लिए बाध्य नहीं हो सकती हैं।

आलोचना

"वॉल स्ट्रीट जर्नल" के गेराल्ड पी। ओ'ड्रिसकॉल जैसे सरकारी विनियमन के कुछ आलोचक लगभग सभी आर्थिक कानूनों को फलहीन मानते हैं। सरकारी हस्तक्षेप को कम करने के लिए सार्वजनिक पसंद सिद्धांत एक मुख्य तर्क है। यह बताता है कि एक अर्थव्यवस्था में लोक सेवक निर्णय लेते हैं जो स्वयं को सबसे अधिक लाभान्वित करते हैं। कानून लागू करने के लिए लगाए गए नियामकों को अंततः उन नियमों को लिखना होगा जो उद्योग को "संज्ञानात्मक कब्जा" के कारण विनियमित करते हैं। उदाहरण के लिए, कांग्रेस की ओवरसाइट समितियां, ज्यादातर उद्योग को बढ़ावा देने की कोशिश करने वाले विशेषज्ञों से सुनती हैं और अभियान योगदान के लिए निहारती भी हैं।

भविष्य

2008 में आर्थिक मंदी आने तक, संघीय सरकार में डेरेग्युलेशन के विचार ने भाप प्राप्त की। हालाँकि, डीगग्युलेशन ने शिकारी ऋण और वॉल स्ट्रीट निवेश घोटालों की एक कड़ी का नेतृत्व किया। ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक के अनुसार, 2009 के बाद, अमेरिका को अधिक विनियमन देखना चाहिए, विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्रों और पर्यावरण संरक्षण में।